Le juge Matthew Nicklin a décidé qu’il ne rejetterait pas l’affaire sans procès, comme Associated Newspapers Ltd. l’avait demandé (via Presse associée). Nicklin a déclaré que les avocats de la défense du journal, dans leur requête en non-lieu, n’avaient pas réussi à porter un « coup de grâce » contre les allégations portées contre leur client. Par conséquent, la poursuite, qui accuse le journal d’avoir recours à des moyens extrêmes et illégaux pour recueillir des informations sur les plaignants, est maintenue.
Le prince Harry, duc de Sussex, et ses collègues plaignants célèbres affirment spécifiquement que la publication a mis sur écoute des voitures et des maisons, enregistré des appels téléphoniques et même obtenu illégalement des dossiers médicaux.
Dans un communiqué publié par leur équipe juridique, le duc de Sussex, Sir Elton John et leurs co-plaignants ont déclaré : « Comme nous l’avons soutenu depuis le début, nous portons nos réclamations concernant les activités déplorables et illégales qui ont eu lieu pendant de nombreuses années. , y compris l’embauche d’enquêteurs privés pour placer secrètement des appareils d’écoute dans nos voitures et nos maisons, la mise sur écoute de nos appels téléphoniques, les paiements corrompus à la police pour obtenir des informations privilégiées, et l’accès illégal à nos informations médicales provenant des hôpitaux et à nos informations financières provenant des banques » (via Actualités ABC).
